?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Выключите солнышко

Внезапно я понял, что практически не умею фотографировать высоко контрастные сцены, особенно при солнечном свете. Я настолько привык ставить свет фонарями самостоятельно, и полностью управлять им, что неуправляемый свет меня пугает ). Однако "отключить" солнышко не так-то просто. В итоге, приходится бросаться в крайности, выставлять экспозицию по яркой области, а оставшуюся темноту вытягивать в Лайтруме. Благо, для блога фотки идут небольших размеров и возникающие шумы в темных областях не заметны. Но ведь это такой гемор, если темные области сложной формы. И, видимо, есть какие-то другие решения. ХДР ни разу не пробовал, может он поможет?


Первый снимок - экспозиция по светлой области. Небо вышло ок, но остальное тьма.




Второй снимок - экспозиция по темной области. Небо переэкспонировано.




Третий снимок сделан из первого, кисточкой увеличена экспозиция темной области от 0.00 до +2.00 и местами до +2.6



Comments

( 64 комментария(ев) — Ответить )
mcsdwarken
Jul. 7th, 2011 03:16 pm (UTC)
то что ты вытягивал из теней на первой фотке можно было скопипастить со второй (пересвеченой). 2 слоя в фш + немного масочки повозюкать
mcsdwarken
Jul. 7th, 2011 03:18 pm (UTC)
другой вариант - второе фото снять с -2/3, чтобы были резкие контуры на небе, и вместо выбитого неба вставить небо с другой фотки
Без названия - ralphmirebs - Jul. 7th, 2011 03:24 pm (UTC) - Expand
Без названия - egh0st - Jul. 7th, 2011 07:27 pm (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 7th, 2011 11:29 pm (UTC) - Expand
Без названия - egh0st - Jul. 8th, 2011 12:39 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 8th, 2011 04:58 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 7th, 2011 03:22 pm (UTC) - Expand
Без названия - mcsdwarken - Jul. 7th, 2011 04:43 pm (UTC) - Expand
pokemoshkin
Jul. 7th, 2011 03:47 pm (UTC)
Как вариант, купить поляризационный фильтр. Будет тебе счастье ))
desper_i
Jul. 7th, 2011 04:00 pm (UTC)
А чем, по вашему, помог бы поляризационный фильтр в данном случае?
(Deleted comment)
Без названия - desper_i - Jul. 8th, 2011 07:31 am (UTC) - Expand
Без названия - pokemoshkin - Jul. 8th, 2011 11:44 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 7th, 2011 11:24 pm (UTC) - Expand
Без названия - jedigoth - Jul. 13th, 2011 09:52 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 13th, 2011 10:15 am (UTC) - Expand
grobert
Jul. 7th, 2011 03:48 pm (UTC)
HDR стоит попробовать. Освещение получится необычное\неестественное, но и яркие, и темные оттенки будут различимы.
mcsdwarken
Jul. 7th, 2011 04:33 pm (UTC)
>>Освещение получится необычное\неестественное
смотря насколько дьявольски тонмапить. при некоторой сноровке выходят оч клевые фото (ex: http://mcsdwarken.livejournal.com/814505.html)
Без названия - ralphmirebs - Jul. 7th, 2011 11:30 pm (UTC) - Expand
gerasim_st
Jul. 7th, 2011 04:01 pm (UTC)
Полярик, в чем проблема. В особо тяжких случаях можно накрутить два)
mcsdwarken
Jul. 7th, 2011 04:33 pm (UTC)
да что уж, десяток поляриков и шедевр готов!
Без названия - gerasim_st - Jul. 7th, 2011 04:46 pm (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 7th, 2011 11:32 pm (UTC) - Expand
Без названия - gerasim_st - Jul. 8th, 2011 07:50 am (UTC) - Expand
Без названия - gerasim_st - Jul. 8th, 2011 07:58 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 8th, 2011 08:16 am (UTC) - Expand
Без названия - gerasim_st - Jul. 8th, 2011 08:46 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 8th, 2011 08:55 am (UTC) - Expand
Без названия - gerasim_st - Jul. 8th, 2011 09:47 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 8th, 2011 08:58 am (UTC) - Expand
jst_ru
Jul. 7th, 2011 04:08 pm (UTC)
ну если кадр того стоит с хдр можно заморочится атак и последнее фото ок)
yozh_yozh
Jul. 7th, 2011 04:26 pm (UTC)
Купить полярик.
mcsdwarken
Jul. 7th, 2011 04:34 pm (UTC)
почему все считаю что полярик - панацея от всех бед?
Без названия - yozh_yozh - Jul. 8th, 2011 02:06 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 7th, 2011 11:32 pm (UTC) - Expand
Без названия - yozh_yozh - Jul. 8th, 2011 02:14 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 8th, 2011 05:12 am (UTC) - Expand
klaustux
Jul. 7th, 2011 05:10 pm (UTC)
Полярик, конечно, не сильно поможет в таком случае, а вот градиентный фильтр - ещё как.
ralphmirebs
Jul. 7th, 2011 11:33 pm (UTC)
град. фильтр это не то, что я сделал кисточкой в лайтруме?
или это аппаратный фильтр?
Без названия - klaustux - Jul. 8th, 2011 06:08 am (UTC) - Expand
konchok_palden
Jul. 7th, 2011 05:43 pm (UTC)
с хдр возни много но в результате кадр можно сделать куда более естественным чем любой из трёх отдельных
(при условии что снимаешь в рав :)
ralphmirebs
Jul. 7th, 2011 11:34 pm (UTC)
понятно
veselo_tut
Jul. 7th, 2011 06:12 pm (UTC)
Да уж, ДД совсем не большой :(
Как вариант, попробуй различные режимы экспозамера.
В каком нибудь должен быть более средний вариант. А потом, в конвертере, бахнуть градиентника.
Или небо затемнить, или землю осветлить, а может и то и другое.
Полярик - вообще не вариант. Только градиентный. Но, дорого получится, да и гемора хватит. Нужны квадратные и их потом двигать.
ralphmirebs
Jul. 8th, 2011 05:14 am (UTC)
я пробовал и пришел к выводу, что лучше высветлить тени с шумами, чем затемнять пересветы.
rotweller
Jul. 7th, 2011 09:38 pm (UTC)
хдр или градиентный фильтр
nick0las_kipt
Jul. 7th, 2011 11:03 pm (UTC)
Классический HDR с tone mapping дает перепуганные цвета и нереальный микроконтраст. Градиеник работает только на сценах с ровным горизонтом. Реалистичный результат можно получить если в шопе накладывать два слоя с разной экспозицией масками. Маску можно прорисовывать кистями а можно сделать из самой картинки путем конвертации в ЧБ смешением каналов, кривых и различных размытий. Вообще основная проблема всех плясок с высветлением теней - борьба с белыми ореолами вокруг темных обьектов и черными полосами на темных обьектах вблизи границы. Чем сложнее рганица свет-тень тем сложнее сделать картинку. И в принципе даже можно сделать маску отлично сшивающую небо скажем с темной скалой с разницей в 2-3 EV между сшиваемыми кадрами, но это долго. Если надо быстро - последние зеркалки Сони умеют снимать HDR сразу в jpeg, и нормально высветлять тени, без убивания цвета и задирания микроконтраста.
ralphmirebs
Jul. 8th, 2011 05:16 am (UTC)
а если не в Шопе а другом редакторе?
Улидовском Фотоимпакте например?
или шопу альтернатив нет?

ps Что такое микроконтраст? )

Edited at 2011-07-08 05:16 am (UTC)
Без названия - nick0las_kipt - Jul. 8th, 2011 10:28 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 8th, 2011 11:20 am (UTC) - Expand
4044415
Jul. 8th, 2011 07:17 am (UTC)
Бывает такое

Как вариант - пользуюсь фотоматиксом, но не создавая HDR, а с помощью функции Exposure Blending.
Для этого и до этого из 1 рава в лайтруме экспортирую 3 файла - один как есть, второй EV-2, третий EV+2. Затем упомянутый exposure blending с самой простой методикой Auto.
Сохраняю получившееся снова в 16-битный *.tiff и снова завожу его в лайтрум - кроп, горизонт, дополнительная цветокоррекция и т.д.

Второй мой вариант - такой же как у тебя - высветлять или затемнять кисточкой или градиентом "неправильные" области.
ralphmirebs
Jul. 8th, 2011 07:21 am (UTC)
Но можно и не с одного рава, а с нескольких же?

ps я тут попробовал скормить первые две фотки в склейщик панормам - получилось типа хдр )))
Без названия - 4044415 - Jul. 8th, 2011 07:27 am (UTC) - Expand
Без названия - 4044415 - Jul. 8th, 2011 07:28 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Jul. 8th, 2011 08:17 am (UTC) - Expand
Без названия - 4044415 - Jul. 8th, 2011 08:26 am (UTC) - Expand
Без названия - nick0las_kipt - Jul. 8th, 2011 09:31 pm (UTC) - Expand
4044415
Jul. 8th, 2011 07:22 am (UTC)
Пример (как раз сейчас псто готовлю). Время съемки самое нережимное (в районе обеда):

ralphmirebs
Jul. 8th, 2011 11:22 am (UTC)
эти черные точки на море - суда?
Без названия - 4044415 - Jul. 8th, 2011 02:12 pm (UTC) - Expand
raessentia
Jul. 8th, 2011 08:44 am (UTC)
Третий снимок отличный в общем-то. Качество конечно заметно ниже чем обычно, но совершенно нормально для блога, угу.
ralphmirebs
Jul. 8th, 2011 11:21 am (UTC)
чем обычно это как?
с чем сравнивал?
Без названия - raessentia - Jul. 8th, 2011 11:30 am (UTC) - Expand
Без названия - raessentia - Jul. 8th, 2011 11:33 am (UTC) - Expand
kpeo_y3k
Jul. 19th, 2011 10:54 am (UTC)
мож оно :|||: и кэп-советы, но навсякай :)

идеально - делать брекетинг с +/-2EV, потом склеивать слои в шопе и масками (я бы открывал в Photoshop Camera RAW для подкрутки - даже если jpg - тот же lightroom)
быстрый вариант - программа photomatix для склейки, но по-умолчанию получается не оч реально.

если фотик шумит в тенях - можно в крайнем случае вытянуть потом и обработать плагином imagenomic noiseware, но это не лучший выход, т.к. из-за обработки теряется качество.

если объект не оч большой, можно подсветить вспышкой (радио-cactus'ами например) - т.е. дотянуть объект до пересвеченного. или наоборот - затемнить пересвеченное (градиентный фильтр - но надо выбирать по величине переходной полосы градиента) + по желанию - докрутить полярик. очевидный минус последнего - "дубовость" переходной границы.

вобщем - я бы делал брекетинг + шоп )
( 64 комментария(ев) — Ответить )