?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Когда я вижу шифер, то вспоминаю советские детские садики с покрытыми шифером верандами. Мы (вот идиоты!) залазили на них и прыгали вниз - в снег, а иногда даже в песок. Как кровельный материал для веранд шифер был идеален - дешёвый, не горючий, не корродирующий. При этом он с лёгкостью держал вес человека. Было бы удивительное, если бы на многочисленные положительные свойства шифера не обратили внимание и военные инженеры.




При эксплуатации подземных сооружений, постоянно происходит борьба с грунтовыми водами, просачивающимися внутрь. К сожалению, бетонного омоноличивания оказывается недостаточно. До войны широко применили битумную пропитку, а затем перешли на иные материалы. Идеальный материал для подобной защиты - металл, но из-за веса его сложно устанавливать и он дорог. Поэтому его применяли и применяют для защиты сооружений предназначенных для постоянного размещения людей и эксплуатации сложной аппаратуры. А многочисленные подземные хранилища для ракет, бомб или торпед в массовом порядке обзавелись шиферными стенами и крышами.

Рассмотрим два таких хранилища. Первое достаточно небольшое, было пройдено в конце 30х годов и заброшено в середине 90х. Имеет два входа, соединяющееся буквой U в длинную штольню, разделённую стенами на множество комнат. По всей длине штольни проложены рельсы узколейки.








Обратите внимание на зелёные волнистые стены! Они облицованы шиферными листами. Примечательно, что облицованы лишь внешние стены - то есть состоящие непосредственно из окружающей породы.










Шиферные листы с зелёного переходят в синий, белый и жёлтый.








В дальнем торце штольни залы для хранения боеприпасов. Потолок с этом хранилище стоит "голый" и я думаю, что он таким был всегда - ведь на полу нет следов обрушения шифера. Возможно, гидрология окружающей породы позволяла так сделать.








Послдний взгляд на разруху и перелетаем в другое место






Второе хранилище было построено уже в после военный период. Она значительно крупнее первого. В нём обнаруживается обратная ситуация по сравнению с первым местом, а именно - стены без шифера, но потолки хоть отбавляй!




Огромный блок для сборки "подарков". Человек встал для демонстрации размеров блока. Стены покрыты обычной качественной штукатуркой, ну а на потолке наш любимый шифер.








Блок для хранения атомных голов или, как пишут авторитетные источники "зубов дракона". На входе тяжёлые стальные двери с ядерным трилистником. Внутри шифер практически полностью осыпался с потолка и как он хрустит под сапогами, отдаваясь гулки эхом!












Потолки (но не стены) в многочисленных, соединяющих залы, коридорах так же покрыты шифером.










P.S. А вот это Крымская Балаклава, хранилище боеприпасов. И здесь мы так же видим шифер, но уже на стенах и потолке! (Фотография взята из блога Армахемы - http://armahema.livejournal.com )




Таким образом, если идея о гидроизоляции верна, капающая вода должна была попадать на шифер, а затем стекать к стенам, собираясь там специальными желобками. Но может ли шифер нести и другие функции - например регулирования микроклимата? Товарищи, нам интересно ваше мнение. Почему они используют шифер, а не металл?

Comments

( 55 комментария(ев) — Ответить )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
akalinine
Mar. 6th, 2014 04:21 am (UTC)
Из Японии уехал что ли?
ralphmirebs
Mar. 6th, 2014 07:53 am (UTC)
ещё в 2012 ом, но собираюсь вернуться
Без названия - akalinine - Mar. 6th, 2014 08:04 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Mar. 6th, 2014 08:24 am (UTC) - Expand
Без названия - akalinine - Mar. 6th, 2014 08:38 am (UTC) - Expand
mariedit
Mar. 6th, 2014 04:26 am (UTC)
Я узнаю эту фигуру =)
ralphmirebs
Mar. 6th, 2014 07:53 am (UTC)
сам Бог Военки собственной фигурой!
hajoff
Mar. 6th, 2014 04:39 am (UTC)
Какой клевый объект)
svolochus
Mar. 6th, 2014 05:14 am (UTC)
Поди-ка, прибежал :) Да еще руки к фотоаппарату потянулись, небось. Ишь, акулы! :-)))
Без названия - nick_stark - Mar. 6th, 2014 03:59 pm (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Mar. 6th, 2014 04:15 pm (UTC) - Expand
Без названия - svolochus - Mar. 7th, 2014 12:40 am (UTC) - Expand
Без названия - nick_stark - Mar. 7th, 2014 04:36 am (UTC) - Expand
Без названия - svolochus - Mar. 7th, 2014 04:51 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Mar. 7th, 2014 04:54 am (UTC) - Expand
Без названия - nick_stark - Mar. 7th, 2014 05:31 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Mar. 7th, 2014 05:42 am (UTC) - Expand
Без названия - nick_stark - Mar. 7th, 2014 05:52 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Mar. 7th, 2014 07:19 am (UTC) - Expand
Без названия - nick_stark - Mar. 7th, 2014 07:33 am (UTC) - Expand
Без названия - svolochus - Mar. 7th, 2014 06:21 am (UTC) - Expand
Без названия - nick_stark - Mar. 7th, 2014 06:53 am (UTC) - Expand
Без названия - svolochus - Mar. 7th, 2014 09:03 am (UTC) - Expand
Без названия - nick_stark - Mar. 7th, 2014 11:47 am (UTC) - Expand
svolochus
Mar. 6th, 2014 05:00 am (UTC)
Я таки за термоизоляцию. Стены видать холодноваты. Или просто слишком тонкие. Это про первое.
Кстати, почему решил, что первое довоенное? Может все-таки первые послевоенные годы или в войну?

Второе - вроде, судя по фото, оно повыше, и там больше разброс температур по высоте помещения, потому шифер на сводах (теплый воздух вверху скапливается). Стены же, возможно, сделаны с встроенной термоизоляцией. Почему аналогично не сделан свод - вот тут ХЗ. Может быть, хотели ограничиться стенами (на прежнем сооружении по каким-то причинам не было проблем на сводах, а лишь на стенах); а оно с другим габаритом и там все по-другому оказалось, и шифер - это не проектное изначальное, а какой-то опыт эксплуатации.

Металлоизол же заметно хуже дружит с термоизоляцией, насколько понимаю, его не ставят непосредственно в тех отсеках, где поддерживают ТВР. В общем, он от грунтовых вод и ЭМИ в каких-то случаях, - другая специфика.

Да, про Балаклаву ХЗ - может из-за того, что там чаще высокая температура за бортом, и абсолютная влажность сильно выше? Как дверки-то откроють, так хапнет жаркого влажного воздуха, будет нехорошо.

Edited at 2014-03-06 05:04 am (UTC)
ralphmirebs
Mar. 6th, 2014 08:00 am (UTC)
По датам пишут, что его(первое хранилище) построили в 1939-ом, ну может закончили в 1941 ом, одновременно с МБ-2-180.

Бог Военки говорит, что в средней полосе шифера не видел.
А в Гранитном (недалеко от этих хранилищ) тоже нету шифера.
Без названия - svolochus - Mar. 7th, 2014 02:20 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Mar. 7th, 2014 04:43 am (UTC) - Expand
sarmat_volk
Mar. 6th, 2014 05:00 am (UTC)
В одной из статей как раз про Балаклаву, рассказывалось что шифер в большей степени выполнял функции подавления эха в подземельях.
svolochus
Mar. 6th, 2014 05:06 am (UTC)
При тех профилях в Балаклаве, думаю что и такое возможно. Т.е. причин несколько, ага.
basov_chukotka
Mar. 6th, 2014 06:18 am (UTC)
Архитектура прям очень-очень похожа на "чукотское военное подземелье" Гудым. Вторая фотка прям как-будто оттуда.

А что это за объект?
ralphmirebs
Mar. 6th, 2014 07:56 am (UTC)
По-идее, они сделаны по одному типовому "горному" проекту.
Просто находятся в разных частях страны.
Назначение у них одинаковое и так же хранились боеголовки.
Без названия - basov_chukotka - Mar. 6th, 2014 10:30 pm (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Mar. 7th, 2014 02:25 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Mar. 6th, 2014 08:00 am (UTC) - Expand
wlad_1978
Mar. 6th, 2014 07:43 am (UTC)
спасибо, было очень интересно посмотреть
russos
Mar. 6th, 2014 09:09 am (UTC)
любопытно.
sidorovmax
Mar. 6th, 2014 10:41 am (UTC)
похоже на термоизоляцию и прикрытие от протечек сверху.
texxxnik
Mar. 6th, 2014 02:51 pm (UTC)
реально похоже весь оружейный уран пиндосам за копейки продали(
alice2k
Mar. 6th, 2014 03:02 pm (UTC)
привет
можешь накидать быстрый план по ценам, если человек летом в токио поедет посмотреть на японию
mail@alice2k.ru

большое спасибо

помоги советами основными
ralphmirebs
Mar. 6th, 2014 04:13 pm (UTC)
он едет только в Токио или кататься много по стране будет?
Без названия - alice2k - Mar. 7th, 2014 12:45 am (UTC) - Expand
Без названия - ralphmirebs - Mar. 7th, 2014 04:50 am (UTC) - Expand
Без названия - alice2k - Mar. 7th, 2014 09:39 pm (UTC) - Expand
technolirik
Mar. 6th, 2014 03:38 pm (UTC)
Удивила сохранность объекта. Даже трубы не спилили! Редкая картина в наше время.
ralphmirebs
Mar. 6th, 2014 04:12 pm (UTC)
за то двери входные вынесли - валяются рядом. А вент. трубы это тонкий металл - весит мало, денег приносит мало - такое забирают под конец уже
pigdeon
Mar. 6th, 2014 03:59 pm (UTC)
Выглядит как самодеятельная борьба с конденсацией на холодных поверхностях в услових повышенной влажности забортного воздуха. В первом объекте, вероятно, на голову не капало, или не сумели на своде закрепить. У шифера теплопроводность высокая, но рифления не позволяют ему прилегать к холодной поверхности, поэтому он "прогревается" и роса на нем не выпадает.
ralphmirebs
Mar. 6th, 2014 04:14 pm (UTC)
интересная версия, спасибо
an10 zxman
Mar. 6th, 2014 04:48 pm (UTC)
Шикарные фото. шифер теперь воспринимается иначе) что-то в нем есть "технологенное"
jst_ru
Mar. 6th, 2014 07:00 pm (UTC)
классные ангары подземелий
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 55 комментария(ев) — Ответить )