?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Россия: Всем по башне

Частенько в жизни бывает так, что сильно чего-то ждёшь, упорно добиваешься этого, но в момент обретения эйфория внезапно исчезает и желанные вещи или события воспринимаются обыденно и даже ленно. Такая история произошла со мной в прошлом году, во время посещения береговых башенных артиллерийских батарей МБ-2-180. Построенные в середине 30-х, начале 40-х годов ХХ века, в различных районах Советского Союза, они представляли собой грозную силу для защиты побережья, однако после развития ракетного вооружения, их оборонительная ценность заметно упала. Однако, батареи продолжали поддерживаться в работоспособном состоянии, периодически проводили учебные стрельбы. Наступили 90е, и, на фоне развала и сокращения флота, военные их оставили предоставив ветрам и мародёрам. Те, орудия, что были в относительно лёгкой доступности вскоре были полностью разрезаны на металл, где-то отпилили лишь стволы, где-то порезвились с внутренними конструкциями башен. Несмотря на это, до настоящего времени (2013 год) сохранилось достаточное количество относительно нетронутых орудий.

Артиллерийская батарея это не только орудия в башнях, но и подземная электростанция, хранилище топлива, командный пункт, дальномеры и развитая система подземных потерн, соединяющих между собой все эти элементы. Когда я планировал путешествие на одну из таких батарей, расположенную на острове Кильдин, я планировал всё тщательно осмотреть и облазить, но прибыв на место был слегка шокирован объёмом ожидаемой работы. В итоге, я, как говорят, "слился на объекте" и осмотрел и отснял далеко не так, как хотел изначально. В своё оправдание, могу сказать, что впереди меня ждала ещё одна аналогичная батарея, на которой я отыгрался по-полной. Оттуда накопилось слишком много материала, так что подробный отчёт увидит свет ещё не скоро, а сегодня я покажу вам часть того, что удалось отснять на острове Кильдин, с небольшими комментариями.




Батарея состоит из двух башен, по два орудия в каждой. Сами орудия накрыты бронированными колпаками (собственно они и выглядят как башни). Внутри расположены орудия, в всё остальное под ними, то есть под землёй. Вот, что можно увидеть внутри башни.














Как видно, орудия подняты стволами вверх и доступ к затвору перекрыт. Но у меня нашлось несколько фотографий с другой башни, где это не так.






Под башней расположено хранилище боезапаса, состоящее из кольца металлических стеллажей и системы подачи снарядов к орудиями, в центре кольца. Такая система повторяет круглый контур башни.










С другой стороны снарядных стеллажей, так же кольцом располагаются жилые помещения для личного состава. Это деревянные рундуки для хранения вещей, места для сна и стока для стрелкового оружия.










После Второй Мировой Войны, батареи были модернизированы с учётом поражающих факторов ядерного и химического оружия, а именно получили герметичность для защиты от радиоактивной пыли и отравляющих боевых веществ. Именно поэтому к жилым помещениям, отделённая стильными гермодверьми, примыкает фильтр-вентиляционная установка. Так уж
вышло, но пол в помещении ФВУ завален коробка с пустыми пулемётными лентами к зенитным установкам.










Так же, для удобства личного состава, имеется гальюн.






Этажом ниже, так же имеющим кольцеобразную форму находится хранилище зарядов. Артиллерийские снаряды больших калибров не имеют гильзы, а состоят из стальной болванки начинённой взрывчаткой. Такую пустую болванку вы могли видеть немного выше - она валяется на полу. Но чтобы вытолкнуть её из орудийного ствола, нужна дополнительная взрывчатка, которая заряжается в орудие отдельно. Такие заряды хранились в особых стаканах на специальных стеллажах и подавались к орудиям в "упаковке".








Подача зарядов происходила через специальные шлюзы, проходящий через стену. Над ними висят приборы, сообщающие какие именно заряды нужно подавать (они могут быть различны по мощности, так-же можно выстрелить не только стальной болванкой, но и специальными снарядами - осветительными, химическими и т.п.). Такие же приборы стоят и в самих башнях, а так же в хранилище снарядов. Сигнал же на них шёл с командного пункта.








После прохождения "шлюза" заряды попадали в центральную часть нижнего этажа, откуда их передавали выше.




Кроме тоже, на этаже имеются запасы сжатого воздуха, компрессор и прочее оборудование.










Всё сооружения соединялись подземными потернами, несколько видов из которых представлены ниже.












И, в заключении пара видов самих башен. Увы, я не решился публиковать башни с отрезанными стволами, уж больно печальное зрелище они представляют. Лучше я покажу те экземпляры, которые не потеряли свою первозданную красоту. Фигура человека показана для передачи масштаба.





Метки:

Comments

( 38 комментария(ев) — Ответить )
shlomo_shmul
May. 7th, 2014 05:48 am (UTC)
Всё такое "флотское". мощное.
svolochus
May. 7th, 2014 06:01 am (UTC)
Гут!
Годно!

Чуть-чуть терминологии: проемы для передачи полузарядов называются огнезащитными турникетами.
Заряжание - объяснение верное, а обычно про это пишут просто: на этой артсистеме принято раздельное заряжание, что и предполагает снаряд отдельно, заряд (по максимуму тут два полузаряда) отдельно.
Бывает еще раздельно-гильзовое, ну, унитарное для таких калибров кажется только амеры сделали (203-мм унитарный выстрел), но надо уточнять, может и вру.

ФВУ - не знаю, может что и менялось после войны в фильтрах в связи с ПАЗ, но сама по себе система КПХЗ на этой батарее была изначально, просто факт. Системой КПХЗ снабжались даже довоенные ДОТы (ну, большинство их), которые строились тысячами.

Ну и надеюсь, что последует продолжение. Просится рассказ с бОльшими подробностями. Не загадывая вдаль, можно будет попробовать проиллюстрировать цикл заряжания этой установки.

То, что объект требует много времени на обработку, подтверждаю. Он велик и могуч.

Для будущих отчетов такого рода просьба: нумеровать снимки. Чтоб проще объяснять - на снимке №...

Ооо, кстати - а нет крупнее шильды, на компрессоре высокого давления? Эт орядом с баллонами который. Марка, год? Неужто ВК-2 Киевского з-да, довоенный еще? С ними была масса проблем - т.е. не то чтоб с ними, а с их отсутствием с началом войны. На ТОФ строили три башенных батареи, и приходилось выворачиваться наизнанку, чтоб оснастить блоки чем-то похожим на штатное оборудование.

Edited at 2014-05-07 09:36 am (UTC)
ralphmirebs
May. 7th, 2014 12:06 pm (UTC)
это Кильдинский компрессор, я там не фотал шильдики... (
svolochus
May. 7th, 2014 02:32 pm (UTC)
Запамятовал, да. Видал же... А шильдика там нет - присмотрелся получше...
dru4
May. 7th, 2014 06:05 am (UTC)
Спасибо, очень понравилось.
bu33er
May. 7th, 2014 07:08 am (UTC)
Отлично. Буду ждать и более детального отчёта, ибо сам тоже давно когда-то имел заветную мечту - попасть именно на такую батарею...

Это ведь, действитльно, интереснейшее явление - батарея, хоть и стоит на земле, считалась принадлежащей флоту и служили там моряки. Да и башни сами во внутреннем устройстве почти не отличались от таковых на корабле.

А ещё меня очень штырят вот тесамые стрелочные телеграфы для передачи команд. Пожалуй, самый мой любимый "связной" девайс воообще.
svolochus
May. 7th, 2014 09:00 am (UTC)
Дык в чем проблема :) Поездом до Мурманска, а там... :)))
Северное сияние, белые медведи... и вертухай на вышке! Профит! :-)))))))

Хм, ну там пропуска надо бы заранее заказывать, на самом деле. По телефону вполне, вроде ;)
И к рыбакам - когда меня вывозили, и узнали, сколько я заплатил на "Катарине" за заброс, сильно удивлялись и сказали, что за сильно меньшую сумму меня бы рыбаки с превеликим удовольствием катали бы.
Единственно - у рыбаков надо вписываться в судовую роль. Речь, насколько я понял, не в деньгах, а в том, что это какое-то время занимает.
В общем, нужно рекогносцировочный выезд, для установления контактов с рыбаками.
Вписываться в роль можно (и весьма желательно) на нескольких судах сразу (поскльку этот совет был произнесен, то он вроде реален). Суть в том, чтоб можно было заброситься на одном судне, а уходить на другом. Иначе ты привязан к одному борту.
Только не спрашивай, почему так - судовая роль, то-се :))) Наверное потому, что едем в Пхеньян без остановки в Пекине :-))))))))))))))))
sevprostor
May. 7th, 2014 10:33 am (UTC)
В Мурманской области просто какие-то свои региональные, не совсем нормальные тараканы по поводу пограничного режима.
svolochus
May. 7th, 2014 09:04 am (UTC)
Еще проще в окрестностях Владивостока: там два таких же 180-мм башенных батареи, одна правда без подземки и сильно обчермечена, хотя снаружи одна башня целенькая.
Ну и на о.Русский 305-мм башенная батарея, это так вообще штатный экскурсионный объект, филиал музея ТОФ. У Ланюхи отчет по ей был, например.
Правда, добираться до Владивостока далековато.
ralphmirebs
May. 8th, 2014 03:50 am (UTC)
а во всех остальных местах где ставили эти 180ки башен нету уже?
svolochus
May. 8th, 2014 04:46 am (UTC)
Немножко сохранились - под Владивостоком:
а) бат. 220, п-ов Гамова. Одна башня снаружи целая, вторая с отрезанными стволами и снаружи броняшка поуродована, и внутри изрядно обчермечена - снарядных стеллажей нету. Батарея военного времени и без потерны между блоками и силовой, силовая пониженной стойкости.
б) Бат. 26 о.Аскольд недалеко от Владивостока - состояние примерно как на Сеть-Наволоке. Свежий отчет у Карабаса в его ЖЖ или на КФСС.
в) На Кольском еще в устье р.Поной есть такая, но она сильно затоплена (по середину рабочего отделения) и заметно металлюгами повреждена.
Ну и то, что у тебя на снимках.
Вот собственно все условно, в той или иной мере, сохранившиеся.

Все остальные по разным причнам исчезли.
315-я погибла в войну, взорвали в 41-м (п-ов Сырве о.Эзель, Моонзунд)
314 о.Осмуссар - то же самое.
316 м.Тахкуна о.Даго - то же.
425 Петропавловск Камчатский - уничтожена металлюгами, думаю, по сговору с полевыми командирами ТОФ ок. 7-8 лет назад.

В горле Белого моря на о.Моржовец - демонтирована после войны, говорят еще в 60-е. Как и на Поное, практически объект для технодайвинга - вусмерть затоплена грунтовыми водами, всего на метр-полтора ниже поверхности блока.
Крым, у м.Феолент, послевоенная, последняя из строившихся МБ-2-180 - уничтожена металлюгами в середине 90-х.

Edited at 2014-05-08 08:23 am (UTC)
starcom68
May. 16th, 2014 04:27 am (UTC)
Я не знал, что 425-я уничтожена металюгами...
welder_history
May. 7th, 2014 08:11 am (UTC)
Отлично!!!!
Спасибо за интересный репортаж!
moscowhite
May. 7th, 2014 09:52 am (UTC)
Вот это очень круто!
mitia_baban
May. 7th, 2014 10:13 am (UTC)
ващееее...
впечатлён!!!
спасибо!
sevprostor
May. 7th, 2014 10:30 am (UTC)
Эх, красота. Удивительно, чтов таких цивильных местах все еще сохраняются подобные объекты. Ящики для лент - прелесть, не Грэем-Белле, когда мы работали - все за этимиящиками и 14.5 патронами охотились. Приходилось все что можно унести - уносить, дабы сохранить артефакты. Уж не знаю - сохранят это все в итоге, ии разворуют и с землей сравняют.

Кстати, "упаковка" для снарядов и зарядов называется "укупоркой". А для того, чтобы "вытолкнуть снаряд из канала ствола" - нецжна не "взрывчатка", а порох)) ВВ ствол разорвет.
ralphmirebs
May. 7th, 2014 12:07 pm (UTC)
что прямо так до сих пор чистый порох и используют?
ведь его хранить сложнее...

а если использовать современное ВВ, но пропорционально меньшего объёма?
sevprostor
May. 7th, 2014 01:02 pm (UTC)
Ну, вообще, порох - это, наверно, разновидность взрывчатых веществ. Я не знаю точно, я не химик)) Пороха - они разные бывают. Не думаю, что хранить его сожнее, чем любой другой хим.реактив. От времени портится все))

Порох в заснарядном пространстве - он не взрывается, а горит со строго определенной скоростью. Его задача - вытолкнуть снаряд из ствола, при этом поддерживая в заснарядном пространстве определенное давление, которое либо меняется по некоему закону (если того требует конкретное оружие), либо остается постоянным.
svolochus
May. 7th, 2014 02:25 pm (UTC)
Апт. порох таки разновидность ВВ, но отдельная разновидность, специальная. Так и называется - баллиститные пороха. Основное отличие от ВВ - скорость горения. При всем том, что на глаз скорость его горения высока и (опять же на глаз) не отличается от таковой бризантного ВВ, она сильно разная. Меньше. При горении в стволе, горение пороха не переходит в его детонацию. Там постепенный рост - сначала чтоб сдвинуть снаряд, и т.д.
От бризантного ВВ ствол конечно порвет. Горение бризантных ВВ в замкнутом объеме слишком легко переходит в детонацию (для чего оно и придумано).

Кстати, стародревний рецепт пороха и его модификации не позволяли получить равномерного горения, что на старых стволах, эпохи начала нарезной артиллерии, очень хорошо видно - при том, что они не имеют большой длины, они имеют очень большую толщину. Именно для страховки от разрыва ствола, слишком он часто (при не такой уж большой навеске) давал непредсказуемый рост давления, переходил в детонацию. У ствола просто был большой запас прочности. (Хм, а может он там почти всегда детонировал? Надо глянуть в старинные мануалы, я как-то не в курсе, как работал селитренный порох. Там правда бурые пороха вводили, но чем они отличались не вспомню).

Именно переход к пироксилиновым и прочим сходным порохам и отказ от стародревнего рецепта позволил создавать стволы с большим удлиннением и относительно небольшой толщиной стенок ствола. Новый порох горел куда равномернее, там рецептурой можно регулировать скорость его горения в нужных пределах.

Принципиально, новые пироксилиновые, нитроглицериновые и прочие пороха тоже можно заставить детонировать, но для этого нужно высокое давление, которого, по расчету, в стволе не возникает.

Кратко, но понятно - есть широко известная брошюра "Взрывчатые вещества и пороха", как раз коротко основные положения и различия. Издана в 70-е гг. Считается весьма толковой для начального уровня.
На Миркниг она точно есть.

Edited at 2014-05-07 02:30 pm (UTC)
sevprostor
May. 7th, 2014 02:54 pm (UTC)
Многое определяет форма зерен. В старину, возможно, не было технологии получения зерен нужной формы и размеров. У Бутурлина это хорошо описано. Правда, применительно к ружьям и невозможности использования в них винтовочных порохов (а ружью надобно, чтоб давление на дульном срезе было минимальным), но смысл везде один и тот же.
svolochus
May. 7th, 2014 05:02 pm (UTC)
Да, среди последних порохов допироксилиновой эпохи в Российской Империи для морских установок упоминались призматические пороха - цилиндропризматический, сферопризматический - оно и есть. Формой зерна поигрались и какие-то выгоды получили, он стал равномернее гореть. Но период их применения был короток. Например, 8-дюймовая пушка в 45 клб. обр. 1892г была спроектирована уже под пироксилиновый порох (предыдущая 8дм/35 клб созданная к 1886г - еще под бурый призматический), и дальше у РИ на море и в новых береговых установках применялись только новые бездымные.
sevprostor
May. 7th, 2014 05:19 pm (UTC)
Так бездымный тоже ведь фигурный. Дымарь - чисто шариками разных размеров, а бездымный - какой формы только ни бывает. Ну типа - ружейный - плоский всегда, чтоб типа площадь горения уменьшалась по мере сгорания, а винтовочный - круглый весь, артиллерийский = макаронами. Кстати, в крупнокалиберных пулеметных патронах - тоже макароны, только без дырок.
svolochus
May. 8th, 2014 01:30 am (UTC)
Ну мы как бы думаем (в связи с классом объекта) именно об артиллерийском порохе, более того, для больших калибров. И от ружейного он отличается сильно. На этих установках со 180-мм стволом - ничего насыпного не было совершенно точно. Большое сечение заряда в целом - насыпной будет слеживаться и нужной стабильности горения не будет. Там практически исключительно "макароны", и связки, пучки.

Уже для 45-мм выстрелов, например, он еще насыпной, но сами элементы уже цилиндрические, диаметр ок. 3,5 мм высотой ок. 10-12 мм. Т.е. порезаная макаронина. При этом имеет 6 или 7 каналов. И чем выше калибр, тем меньше вероятность увидеть что-то насыпное.
На больших калибрах эта макаронина будет довольно крупная, допустим 15-25 мм, еще она часто бывает многоканальная (для выстрелов к 305/52 в советское время сделали семиканальный порох), и она бывает не круглая, а сегментная в сечении, для увеличения поверхности горения. Поскольку по природе своей пироксилиновые (более традиционные для РИ-СССР) горят не так быстро как нитроглицериновые, то там вот и приходится изголяться, и сечение макаронины делают с "прогрессивной формой горения" (офиц. наименование).
В общем, сильно артиллерийские пороха отличаются от таковых для стрелкового оружия, другие там погремушки.

Ральф,
что до старения порохов при хранении - там делают дифениламиновые пробы. В целом, ну по норме обычно 20-25 лет он живет. Довольно подробно описаны пороха и манипуляции с ними по следам пожара на ЛК "Имп. Мария", в "Цитадели" 2-1998, могу выдать, если интересно.
ralphmirebs
May. 8th, 2014 03:49 am (UTC)
Мне вот интересно другое.
В каком виде порох закладывался в ствол?
Его доставали из тубуса, или закладывали весь тубус?
Если не насыпной, то он в брикете (или связке макаронин) был и занимал все сечение тубуса?
svolochus
May. 8th, 2014 04:54 am (UTC)
Перед подачей, конечно вынимался из пенала. Заряд в матерчатом мешке, там связки этих макарон. В таком виде и подавали в перегрузку через лючки с захлопками в полу. Оттуда в ящике (заряднике) поднимается к орудию (подаются снаряд и два полузаряда по максимуму), и поочередно досылаются в ствол, находящийся на углу заряжания. (Досылатель, складная цепь с одной степнью свободы - ну вот чтоб немного складывалась).
Полузаряд занимает весь объем пенала.
poccu9i
May. 7th, 2014 10:33 am (UTC)
Шикарно, товарищ, шикарно. С одной стороны, жаль, что такой объект загублен. С другой - да кому нужны эти войны.
rambalac
May. 7th, 2014 11:56 am (UTC)
А я тут по Японии путешествую на велосипеде, пишу правда на гугл блоггер. Заодно тестю GH4.
ralphmirebs
May. 7th, 2014 12:04 pm (UTC)
Круто!
дай ссылку)
rambalac
May. 7th, 2014 12:10 pm (UTC)
http://rambalac.blogspot.jp
У меня с собой только сотовый, поэтому оформление и обработка фото минимальные
vzanuda
May. 7th, 2014 12:30 pm (UTC)
необычное место.
Приличное состояние внутренностей.
jst_ru
May. 7th, 2014 04:10 pm (UTC)
офигительный сохран! и показометр ващее)
technolirik
May. 7th, 2014 07:05 pm (UTC)
Впечатлило место да и отчет отличный. Напомнило чем то объекты линии Мажино во Франции. Жду продолжение.
seriy_dig
May. 11th, 2014 11:48 am (UTC)
сколько по времени заняла поездка, как долго на острове пробыли...?
ralphmirebs
May. 11th, 2014 01:14 pm (UTC)
именно на острове я жил неделю
snarkfog
May. 19th, 2014 01:24 pm (UTC)
Сохран супер! Одесские батареи такие убитые, но они после ВОВ не восстанавливались.
samitay
Aug. 25th, 2014 01:40 pm (UTC)
В финке есть несколько батарей которые так и остались законсервированными, их приводят в порядок волонтеры, я был на одной здесь http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=60.107815&lon=25.032005&z=12&m=b&show=/743687/ru/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%9A%D1%83%D0%B9%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B0%D1%80%D0%B8 там 305 мм , вроде стволы с форта ино, есть ещё три как минимам батареи куда можно попасть , раз год туда пускают посетителей , ....правда учитываю нашу нынешнюю дружбу с западом скорее всего не пустят , пока все не рассосется
ralphmirebs
Aug. 29th, 2014 11:50 am (UTC)
думаю, что на обычных людей дружба с Западом никак не повлияет )
samitay
Aug. 29th, 2014 12:05 pm (UTC)
К сожалению уже влияет , мне рассказывали что в финке людям отказали в обслуживание в ресторане, типа начальство велело русских не обслуживать(при том что это у них как бы преступление), а остальные фины стояли хлопали, и ещё разные истории... им там мозг тоже промывают будь здоров как , и за совсем своих фины нас никогда не считали, человек который был со мной на этой батареи живет в финке 12 лет , и всячески там демонстрирует интерес к истории и т.п. так волонтеры финские эти любители артиллерии его к себе упорно не берут. При том что было это ещё до всех обострений.

Edited at 2014-08-29 12:06 pm (UTC)
( 38 комментария(ев) — Ответить )