?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Вам и карты в руки!

Признаюсь, раньше я считал карты Гугл-эрз наиболее детальными. Возможно по большей части оно так и есть, но лишь по большей части. Посмотрите, на снимке закрытая фабрика по обработке медносодержащей породы вокруг и под которой которой 1200 километров шахтных туннелей. Верхний снимок демонстрирует как это место выглядит и Гугле, а нижний, как оно на Яху. Разница колоссальна. И хотя по России информация Яху в целом хуже, чем по Гуглу, но некоторые места тоже весьма хороши.





Comments

( 23 комментария(ев) — Ответить )
freesky
Nov. 15th, 2010 09:07 am (UTC)
По идее такого рода объекты должны быть.. эээ... "засекречены".
Странно, что Яху дает такую большую детализацию. Гугль-то ограничен "лицензионными" соглашениями, вот и урезают качество некоторых снимков.

(для слов в кавычках не смогла найти более подходящих формулировок, прошу дословно не воспринимать)
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 09:38 am (UTC)
Нет, видимо для Яху регионы снимали другие спутники - возможно специально Японию.

Секретность тут (именно в этом примере) совершенно не при чём, объект вполне гражданский, да и фабрика закрыта с 1973го года.

Там рядом ещё одна - только в этом году там начали распил на металл. Еще неделя и там ничего не останется
timashosha
Nov. 15th, 2010 03:09 pm (UTC)
Где-то слышал что гугл снимки с высокой детализацыей в ряде крупных городов делались с беспилотников. Косвенно это подтверждается тем что я наблюдал.. ТОЧЁ (ЩИНДЖУКУ) было снято точно сверху (я даже не сразу приметил) а все остальные близлежащие здания были как бы радиально наклонеты от ТОЧЁ.. при съёмках со спутника такого эффекта бы не было
timashosha
Nov. 15th, 2010 03:09 pm (UTC)
только что посмотрел.. фотки поменяли но эффект разнонаправлености "наклона" можно обранужить по другим зданиям
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 03:32 pm (UTC)
возможно, ибо в Токио детализация очень высокая!
(Deleted comment)
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 09:34 am (UTC)
Re: Немного юмора в оффтоп )
ага, видел )
rotweller
Nov. 15th, 2010 09:55 am (UTC)
на бинге например тоже некоторые карты лучше
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 11:32 am (UTC)
угу, оно вот так разбросано по куче сайтов...
egh0st
Nov. 15th, 2010 11:23 am (UTC)
если конкретно по спутниковым фото, то надо на спецсайтах рыться, там бывает. Ну или вообще заказать съёмку, это не так дорого стоит, но вот подождать надо будет :)
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 11:32 am (UTC)
а сколько стоит съёмка за единицу площади?
egh0st
Nov. 15th, 2010 12:14 pm (UTC)
недорого (если просто съёмка). $20 за квкм.

проблема в том что там во-первых есть минимальное число километров, а во-вторых если полностью новое заказывать, дык тогда там вообще обычно сильно за штуку минимальный заказ.

http://www.landinfo.com/QuickBird.htm

но смысл в том что надо им написать координаты и если у них есть в архиве фотки, то тогда можно их получить за 25км*14=350 долларов. Плюс еще в том что можно получить инфракрасные и прочие изображения. Так как широта там самая что ни на есть обычная, думаю можно получить снимки даже недельной давности (уже в архиве). Разрешение в полноцветном если я правильно понимаю -- 2.4 метра.
trainsurfer19
Nov. 15th, 2010 11:50 am (UTC)
Яндекс тоже местами делает гугл. Я вообще яндекс предпочитаю.
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 01:59 pm (UTC)
помню, что-то смотрел в Яндексе и остался недоволен
trainsurfer19
Nov. 15th, 2010 04:21 pm (UTC)
Ну разные участки сняты по разному просто. Тут очевидно ответа нету что круче мне кажется
tyrsikova
Nov. 15th, 2010 01:46 pm (UTC)
немного не в тему.
а как в Гугле картинки такие вот сохранять?
научите, а?)пожалуйста)))
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 01:59 pm (UTC)
это кадрированые просто скриншоты с экрана
на клавиатуре есть клавиша с надписью PrtSc - нажать её, затем открыть какой-нить редактор картинок (Пэйнт, Фотошоп) и нажать Ctrl+V
tyrsikova
Nov. 15th, 2010 02:32 pm (UTC)
ааааа....
спасибо
а я думала в самой программе есть функция такая.
voloduj
Nov. 15th, 2010 03:04 pm (UTC)
смотрим цопирайты страниц и понимаем, что снимки делали разные конторы. может, в этом причина?))
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 03:31 pm (UTC)
именно поэтому я и оставил копирайты на снимках )
87753
Nov. 15th, 2010 07:40 pm (UTC)
А ты грабилкой снимков не пользуешься? Я вот эту использую: http://sasgis.ru/

Можно переключаться и смотреть одно и то же место в разных источниках - там реально бывают разные места по-разному прорисованы.
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 11:55 pm (UTC)
да я как-то всё по-дедовские... надо попробовать
vzanuda
Nov. 15th, 2010 07:52 pm (UTC)
Где-то я использую Гугл, где-то Яндех.
Видать все зависит от популярности конкретного снимаемого места для поисковика.
Т.е. у Гугла большинство военных объектов на территории М.О. и прилегающих областей видны намного четче, чем обычные предприятия.
ralphmirebs
Nov. 15th, 2010 11:55 pm (UTC)
ну да, так и надо делать
( 23 комментария(ев) — Ответить )