?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Зеркалье

Вчера впервые серьезно посмотрел в сторону идеи обретения цифровой полнофреймовой зеркалки в качестве второго фотоаппарата для не подземной съёмки.

Comments

veselo_tut
Sep. 5th, 2011 08:11 am (UTC)
Отвечайте примерами, а не теорией :)
Знаете, таких смешных на том же фото.ру пара вагонов и маленькая тележка. А толку? ну, уверены вы в своем мнеии. Кидаетесь "теорией" а что? Вы ФФ в руках держали? могли сравнить не в пустых цЫфрах обзовор, а СВОИМИ глазами?
Раньше у меня и был, как вы изволили выразиться "высокопро" 40D. Была мечта, поменять все зумы на фиксы. 35L. 50L.85L и 135L. Потом, увы, после покупки 5Дм2 остановилась на "минимальной достаточности", да и пыху с сорокетом продала....ибо "говнозумы" при отсутствии стали РАДОВАТЬ! и Доставлять :)))
delirious_elf
Sep. 5th, 2011 09:10 am (UTC)
то есть ты сейчас на фф и на зумах?
veselo_tut
Sep. 5th, 2011 09:17 am (UTC)
Если уж совсем точной, то на ФФ, на "говнозумах" которые постоянная 4 и на "говнофиксе", который 85 1,8. И устраивает полностью :) А ведь на кропе хотелось и\координально все менять :) Примеры в ЖоЖо :)
delirious_elf
Sep. 5th, 2011 09:28 am (UTC)
ну как бы лично по мне, так 2,8 на зуме под фф - это трата денег, хотя, конечно, смотря что снимать. Вот на Сапоп взял бы Сигму 70-200/2,8 или старый Сапоп 80-200/2,8. Но как-то есть у меня мануальный 200мм/4 и надобности в остальном сильной нет пока. Ну из сверхшириков Сигма 12-24, как говорится ширее нету ) ну, а 50/1,4 Сигма после сапоп 50/1,4 просто рай и сказка.
veselo_tut
Sep. 5th, 2011 09:44 am (UTC)
Согласна! Мои объективы были под кроп. Теперь бы по другому... но кредит за машину :(((( Хочу 70-200 без стаба и цейсовский Макропланар.... 50 1,4 каноновский еще с кропа не хочу.... Не красиво.... А Цейссссс... брала на неделю в прокате.. до сих пор болею..... Зх......Красивучий Зайчик!!!!! А потом на 2,8 махну.... если муж из дома не выгонет :))))))))))
delirious_elf
Sep. 5th, 2011 09:50 am (UTC)
))) я тут наблюдал человека с 7д и 18-200 Тампоном. Он снимает только сериями всё. Плакал. Ну на дыре 8 качество среднее, а вот на открытых уныло, конечно. Не говоря уже о скорости.
А ты про какой цейс? 50/2,8?
veselo_tut
Sep. 5th, 2011 09:56 am (UTC)
Неее, я по этому с ума схожу
http://www.borrowlenses.com/product/canon_standard/Zeiss_50mm_f2_ze
Могу сказать только "ААААААААААА"""" "ООООООООООО"""""" и "ОПУПЕТЬ""""""""
*(у этих чуваков и брала... блииин, лучше бы их не было, чтобы не знать!!!!)
delirious_elf
Sep. 5th, 2011 11:20 am (UTC)
всё равно не могу понять в чём его прикол - стоит ппц, но почему?
rotweller
Sep. 5th, 2011 06:47 pm (UTC)
минимальные искажения, оптические свойства, конструктив
delirious_elf
Sep. 6th, 2011 10:44 am (UTC)
ну хз... вот попробовать бы у кого-нить такое
veselo_tut
Sep. 5th, 2011 06:53 pm (UTC)
Очень хорошие цвета, хороший контраст. Фото такие... прям объемные получаются... При этом очень резкий. И "рисунчатый" :)
Мне понравилось, что серое небо на нем получается не "серой массой", а появляются полутона :)
В общем, фотки можно не обрабатывать :)
delirious_elf
Sep. 6th, 2011 02:01 pm (UTC)
ну как-то "свежо придание, но верится с трудом"... не пробовал, так что ни за ни против не могу сказать ничего.
veselo_tut
Sep. 6th, 2011 07:02 pm (UTC)
Тогда совет, лучше и не надо :) Я серьезно :)
Разницу заметил даже мой муж, далекий от всего этого.
Сижу, открыла фотки, чтобы начать обрабатывать... проходит муж, долго смотрел, думал.
Потом спрашивает: "а что с объективом стало? Какой то цвет отвратительный, да и вообще, все ватное какое то..."
После того, как узнал, что это уже не цейс, а каноновский 85, 1,8 долго смеялся, что разница так очевидна даже для него. Раньше он думал, что я "слегка преувеличиваю" :)))